加拿大专利申请的实质审查标准是什么？
- 供应商
- 北京摩高林投资顾问有限公司
- 认证
- 联系电话
- 010-58694559
- 手机号
- 18911212529
- 邮箱
- 2355725153@qq.com
- 联系人
- 景女士
- 所在地
- 北京市朝阳区建外SOHO西区18号楼12层
- 更新时间
- 2026-05-09 08:00
新颖性（Novelty）
核心规则：申请日（含优先权日）前未被全球现有技术公开，排除抵触申请；申请人自身公开宽限期 12 个月（需证明）。
审查要点：以 “完全预期”为驳回依据，即现有技术完整覆盖权利要求的技术方案；检索覆盖专利文献、非专利文献、公开使用等全球公开渠道。
法律依据：《专利法》第 2 条、第 28.2 条，CIPO 采用全球现有技术标准。
非显而易见性（创造性，Inventive Step）
核心规则：对本领域普通技术人员（POSITA）非显而易见，需体现 “发明才智”，解决技术问题并产生技术效果。
审查方法（Sanofi 五步法）：
法律依据：《专利法》第 28.3 条，以申请日 / 优先权日的现有技术为基准。
界定本领域技术人员及其常识；
提炼权利要求的发明构思；
对比现有技术与发明构思的差异；
无发明认知下判断差异是否显而易见；
允许现有技术 “拼接” 判断，强调整体技术启示。
实用性（Utility）
核心规则：可在工业领域制造 / 使用，排除纯理论、非技术方案（如纯数学方法、哲学理论）。
审查边界：要求 “合理可信的实用性”，说明书需记载实施方式，无需提交实验数据（除非主张的效果存疑）。
法律依据：《专利法》第 2 条，排除无法在任何工业领域实施的方案。
客体合规性（Patentable Subject Matter）
排除范围：科学原理 / 抽象定理、计算机程序本身、诊断 / 治疗方法、动植物品种、原子核裂变物质等（《专利法》第 27 (8)条）。
审查要点：区分 “技术方案” 与 “非技术方案”，如计算机程序若与硬件结合并产生技术效果可能可授权。
充分公开（Sufficiency of Disclosure）
核心规则：说明书需完整、清晰描述发明，使本领域技术人员能实施，并披露发明人所知的实施方式（Best Mode）。
审查边界：以 “无法实施” 为驳回依据，如缺少关键步骤、参数模糊导致方案不可重复实施。
审查启动：申请日起 5 年内主动请求并缴费，逾期视为放弃；CIPO 收到请求后启动全面检索与审查。
审查强度：CIPO 进行 “全面实质审查”，需正面确认符合所有授权条件才授予专利权，驳回需“明确认定不符合法定要求”（《专利法》第 40 条）。
答辩与修改：收到审查意见（OA）后，申请人有 4个月答辩期（可延长），可修改权利要求或提交意见陈述，需针对所有缺陷回应。
驳回与救济：仅因 “三性缺失、客体排除、公开不充分” 等法定理由驳回；收到驳回通知后 4 个月内可向 CIPO申请复审或向联邦法院起诉。
| 审查强度 | 全面实质审查 | 有限实质审查（仅 “明显” 缺陷） | 全面实质审查 |
| 创造性判断 | Sanofi 五步法，允许现有技术拼接 | 仅 “明显无创造性”，轻微疑问不驳回 | 三步法，严格评估非显而易见性 |
| 实用性要求 | 合理可信即可，无需强制实验数据 | 仅 “明显无实用性” | 需明确记载实施方式，必要时提交数据 |
| 宽限期 | 12 个月（申请人自身公开） | 6 个月（国际展会等） | 6 个月（国际展会等） |
| 实审请求期限 | 5 年（不可延长） | 6 个月（公开后） | 3 年（自申请日起） |
申请前完成 CIPO/EPO 检索，重点排查 “完全预期” 的现有技术与 “显而易见” 的技术组合，降低驳回概率。
说明书需详细记载实施例、实施方式，确保权利要求有充分技术支持，避免 “公开不充分” 驳回。
权利要求撰写需突出技术贡献，避免与现有技术 “完全重叠”，回应创造性审查时需紧扣 “Sanofi 五步法”论证技术启示的缺失。
委托加拿大注册专利代理人，精准应对 OA 答辩，避免因程序失误导致权利丧失。
外观设计：仅形式审查，不进行实质审查，保护期 15 年。
植物育种者权利：独立审查体系，聚焦新颖性、区别性、一致性、稳定性，保护期 20 年。