烟台屋面光伏房屋安全鉴定办理报告

屋面光伏房屋安全鉴定专业办理中心，目前，我国大多数工业厂房均采用大跨度钢结构建筑形式，以彩 钢板作为屋面建筑材料。该材料具有重量轻、强度高、抗震性能好等 优点，但由于多数情况下先有屋顶后建电站，因而在安装光伏阵列时 存在屋面承重是否达标的问题， 特别是在发生风雪天气及人工维护光伏组件时更需注意。因此，在安装分布式光伏系统前应审慎进行荷载  分析和验算，以评估屋面结构的安全性和可靠性。该项目所在工业厂房为带女儿墙的封闭式单跨双坡屋面， 坡度为 6° ， 屋面高度 14.6m，  屋顶面积 2983 ㎡，厂房占地 2966 ㎡ （宽 42.5m， 长 69.8m） ，光伏组件平行于屋面铺设。 屋面荷载的分析包括荷载和可变荷载， 均按正常使用极限状 态考虑。关于该项目的计算和取值均按照 2012 版《建筑结构荷载规范》进行。  2.1 荷载分析 由于该项目中的光伏组件采用平铺方式， 因此荷载主要包括 光伏组件和零配件的自重， 分别以装，则还需计入支架的重量。 和 表示。 如果采用支架方式安 光伏组件的重量一般在 15kg/㎡至 20 kg/㎡之间， 经测算该项目使用的组件自重 为  0.15kn/㎡。 零配件包括放置于光伏组件和屋面 取 0.05 kn/㎡。 。之间支撑件及各类固定件，为铝合金材料，  于是，该项目的荷载组合值 2.2 可变荷载分析该项目中的可变荷载主要包括屋面活荷载 、雪荷载 、风荷 载 和积灰荷载  。其中由于光伏组件需定期清洗，因此积灰荷载可忽略不计。 屋面活荷载包括施工或维修人员、 小型工具和光伏组件等临时性 活荷载。由于对屋面结构进行设计及复核时，屋面活荷载中已经包括 了施工人员临时性活荷载，在此次分析时应扣除光伏屋面施工人员临 时性活荷载  （一般取 2 kn/㎡）

一、屋面光伏房屋安全鉴定专业办理中心——屋面光伏房屋安全鉴定实例展示：

某厂房厂房位于三明市尤溪县，建于2015年，车间平面尺寸为3003+2730米，檐口高度为8.5米，总屋顶面积为5733m2，主车间结构形式为门式刚架结构。甲方拟在车间屋面上铺设太阳能电池板及附件设备，根据甲方提供的资料，铺设太阳能电池板及附件设备的总重量不超过15kg/㎡（0.15kn/㎡）。根据甲方提供的技术资料和厂房图纸，对屋面增加太阳能设备进行安全评估，根据安全评估结果提出对车间结构的处理意见及建议，以确保建筑物的安全和合理使用。
1、车间结构基本情况查勘：
该厂房，建于2015年，结构形式为门式钢架结构，结构传力路径为：荷载→檩条→钢屋架→钢柱→基础。钢构件布置及尺寸与原设计图纸相符。抗风柱的布置，屋面支撑及檩条、拉条、柱间支撑的布置，墙柱、墙梁的设置满足有关设计规范的要求。车间梁柱平整度较好，未发现梁的平面内垂直变形和平面外的侧向变形，未发现柱子的倾斜和挠曲。主体结构构件表面无明显缺陷；链接及节点无明显缺陷；钢构件表面均有防锈涂层和防火涂层，无明显锈蚀痕迹。
2、结构使用条件调查核实：
该厂房，其生产设备均直接支撑于地面上，没有支撑于车间主结构上，未增加屋面的局部吊挂荷载。
3、地基基层调查：
现场勘察车间结构的柱底和底层墙体，未发现因基础不均匀沉降而导致的上部结构倒斜、近地面墙体斜裂缝等，地基基层可评定为无明显静载缺陷，地基基本趋于稳定。
4、承重结构检查：
检查车间的主体结构未发现梁的平面内垂直变形和平面外的侧向变形；未发现柱子的侧斜和挠曲；未发现屋面檩条有过大挠曲变形；主体结构构件表面无明显缺陷；连接及节点无明显缺陷。
5、工程资料收集：
甲方提供了车间的建筑、结构施工图（竣工图），产品介绍资料及已经运行设备的实地考察。
鉴定分析：
1、根据甲方提供的施工图，采用pkpm系列sts钢结构计算软件（2012版），按现有结构布置、构件截面、材质和荷载情况建立计算模型，对车间按增加太阳能设备荷载后的工况进行计算复核。
2、经复核验算，该厂房的基础在增加太阳能设备荷载后，计算结果均小于原图纸设计值，满足验算要求。
3、经复核验算，该厂房的主体结构在增加太阳能设备荷载后，刚架原有承重钢柱承载能力不满足要求，强度应力比大为1.19，钢柱平面内、外稳定计算大应力不满足要求，平面内稳定应力比大为1.22，平面外稳定应力比大为2.99；原有钢屋架的强度不满足规范要求，钢梁的强度应力比大为1.08；钢梁平面内、外稳定计算大应力不满足要求，平面内、外稳定应力比大为1.07；钢梁的挠跨比不满足要求，大挠跨比为1/104。
4、屋面檩条在增加太阳能设备荷载后，檩条强度不满足规范要求，檩条挠度不满足规范要求。