刷脸支付必然优势显得有些迟疑

支付宝在刷脸支付开始投入巨额资金进行推广。支付宝蜻蜓一代的推广策略是：将“蜻蜓”原价卖家商家，商家激活设备产生笔有效交易后即可获得240元。而且，现在已经出了蜻蜓二代，体积更小，成本更低，补贴力度更大，这些举措让支付宝在刷脸支付市场布局中占据了****。

微信反而显得有些迟疑。当然，既然对家出手，肯定要跟，但是跟多少就是个选择了。腾讯使出了其一贯的跟随策略。旗下的刷脸支付设备青蛙，对商家许诺免费铺设。

当前，相较于扫码支付，刷脸支付的硬件成本还是比较高，而且占空间。因此，其应用场景没有扫码支付丰富。我们可以观察，在商超、餐饮以及便利店等场景中，收银空间是有限的，安放哪怕像pad大小的刷脸支付设备都会觉得局促。如果同时放两个更是困难。所以，在这种情况下，一般商家只会选择一种设备，谁先占据谁就有优势。

扫码支付时代，几乎每家门店都同时张贴着微信和支付宝的收钱码，或者干脆是聚合支付条码。这个画面在刷脸支付时代也许将不复存在。刷脸支付是排他性的，很难做聚合支付。扫码支付的选择权在消费者手中，取决于打开哪个应用，而刷脸支付的选择权掌握在商家手里，布局什么刷什么。

刷脸支付闭环特征更加明显，联通的难度在变大。***是联网通用，扫码支付可以联码通用，到了刷脸支付，由于支付介质直接变成生物特征，不再是介质的聚合，而可能成为识别终端聚合。但是硬件的聚合非常困难，现在还没有技术做到一个刷脸终端同时支持支付宝和微信。所以，线下圈地竞争较以往会更加激烈。

与指纹、虹膜等相比，人脸是一个具有弱隐私性的生物特征，因此，刷脸支付的技术对于公民隐私保护造成的威胁性尤其值得重视。中国社会科学院哲学研究所研究员段伟文表示：“人脸图像或视频广义上讲也是数据