法国1973法令 vs. 欧盟(EU) No 10/2011：食品接触玻璃制品合规性要求的核心差异深度分析与实务指南
- 报价
- 请来电询价
- 发证机构
- 中检集团CCIC、出入境检验检疫局
- 资质要求
- CNAS、CMA
- 检测周期
- 5-8个工作日
法国1973法令 vs. 欧盟(EU) No 10/2011：食品接触玻璃制品合规性要求的核心差异深度分析与实务指南
在深入对比前，必须理解这两项法规的根本定位与适用范围。
1. 欧盟法规 (EU) No 10/2011：专为塑料而生
该法规是欧盟层面针对塑料类食品接触材料的统一“实施措施”。其全称明确为“关于拟与食品接触的塑料材料和制品的委员会法规”。它建立了塑料材料的授权物质清单（正面清单）、总迁移和特定迁移限值（SML）、符合性声明（DoC）等一套完整体系。关键点在于，该法规明确不适用于离子交换树脂、橡胶和硅胶，同样也不适用于玻璃、陶瓷、金属等材料。因此，仅凭符合EU 10/2011的测试报告，无法证明玻璃制品在法国的合规性。
2. 法国1973年法令及DGCCRF体系：非塑料材料的“守门人”
在欧盟框架法规(EC) No 1935/2004的原则下，各成员国可制定更严格的本国法规。法国1973年法令（Décret no 73-138）正是法国监管所有类型食品接触材料（包括玻璃、陶瓷、搪瓷、纸张、橡胶等）的基石性卫生法规。其核心原则是：在正常或可预见的使用条件下，材料不得向食品中迁移任何可能危害人类健康、或导致食品成分发生不可接受改变、或导致感官特性劣变的物质。
对于玻璃制品，法国竞争、消费和反欺诈总局（DGCCRF）进一步通过 《2004年11月25日关于拟与食品接触的陶瓷、玻璃、水晶和玻璃陶瓷材料和制品的法令》（即DGCCRF 2004-64）等文件，给出了具体的技术要求和测试方法。这套体系构成了法国市场对玻璃制品的强制性准入要求。
以下表格及详解将直观展示两项法规在管控玻璃材质时的核心区别：
表1：法国1973法令（DGCCRF体系）与EU 10/2011法规对玻璃材质要求核心对比
适用范围 | 玻璃、陶瓷、水晶、玻璃陶瓷、搪瓷、纸张、橡胶等非塑料材料。 | 仅适用于塑料及塑料制品（单层、多层、带涂层/印刷的塑料）。 | 出口法国的玻璃制品，必须依据法国法令进行测试和评估，EU 10/2011不适用。 |
模拟液体系 | 针对玻璃，通常采用4种模拟液：10%乙醇、3%醋酸、95%乙醇、异辛烷。重点关注总迁移测试，且未规定使用水或植物油作为模拟液。 | 使用A、B、C、D1、D2等五种模拟液，分别模拟水性、酸性、酒精性、脂肪性食品等不同情况。 | 测试介质完全不同。法国方法更聚焦于评估玻璃在酒精和酸性环境下的稳定性，而非全面模拟所有食品类型。 |
总迁移限值 (OML) | 同样采用 10 mg/dm² 作为总迁移的通用限值。但对于某些特定产品（如按食品接触面积比例计算的小型容器），评估方式可能有所不同。 | 10 mg/dm²（或针对婴幼儿产品等有特殊规定）。 | 限值单位一致，但测试条件和模拟液不同，导致实际测试结果和合规性判断标准存在差异。 |
特定迁移限值 (SML) | 重点关注铅(Pb)和镉(Cd)的溶出量。法国DGCCRF 2004-64明确规定了铅、镉的严格限值（如铅不得超过0.2 mg/L，镉不得超过0.02 mg/L）。对于其他重金属（如砷、锑等），虽未在法令中逐一列出明确SML，但受法国通用食品法原则约束，不得危害健康。 | 包含一个庞大的授权物质清单及对应的SML，涵盖了数百种可用于塑料的单体、添加剂等。对于玻璃中常见的重金属，无直接对应的统一SML。 | 管控重点截然不同。法国对玻璃的监管核心是重金属（尤其是铅、镉）的溶出风险，而非塑料中的化学添加剂。 |
测试条件（时间/温度） | 通常给出固定的测试条件，例如在70°C下浸泡2小时，以模拟苛刻使用场景。条件相对统一。 | 采用 “严苛预期接触条件”原则，根据食品类型和实际使用情况（如常温储存、热灌装、微波加热等）选择分级测试条件（时间、温度组合）。 | 测试严苛度评估逻辑不同。法国采用固定“高压”测试，而欧盟法规要求基于预期用途进行“个性化”风险评估。 |
符合性声明 (DoC) | 要求供应链各环节（生产商、进口商）确保合规，并准备技术文件，但早期法令对DoC格式规定不如欧盟法规具体。现代实践中，通常参照欧盟框架要求提供。 | 强制要求塑料材料的生产商或进口商提供详细的符合性声明(DoC)，并保留支持性技术文件。 | 尽管依据法规不同，但提供符合性证明文件是进入欧盟（包括法国）市场的共同要求。 |
1. 模拟液选择：为何法国不测“水”和“油”？
这反映了法规制定的不同风险关注点。EU 10/2011作为塑料法规，需要评估塑料中各种添加剂向所有类型食品迁移的风险，因此模拟液体系全面。而法国法令基于对玻璃材料特性的深刻理解：玻璃本身化学性质稳定，其主要风险并非来自聚合物添加剂，而是玻璃原料或装饰釉料中可能含有的重金属（如铅、镉）。这些重金属在酸性（醋酸模拟）和酒精（乙醇模拟）环境下更易溶出，异辛烷则用于评估对油脂类物质的稳定性。因此，法国的测试方案更具针对性。
2. 重金属管控：铅、镉是焦点
法国DGCCRF对玻璃中铅、镉的迁移限值极为严格。这是因为历史上含铅水晶玻璃、或使用含铅/镉釉料装饰的玻璃器皿曾导致过严重的食品安全事件。相比之下，EU 10/2011的SML清单主要针对塑料，不直接适用于玻璃。这意味着，一份仅显示符合EU 10/2011中某些重金属SML的报告，完全不能证明该玻璃制品满足了法国对铅、镉溶出的特定要求。
3. 测试逻辑：固定条件 vs. 风险评估
法国法令的固定测试条件（如70°C/2h）提供了一种标准化、可重复的“及格线”测试，便于监管和一致性判断。而EU 10/2011的“严苛条件”原则更科学，但要求生产商明确产品的预期用途（盛装何种食品、在何种温度下接触多久），测试方案因而更复杂、成本也可能更高。对于玻璃制品出口商，必须按照法国法令规定的条件进行测试，才能获得DGCCRF认可的检测报告。
明确适用法规：立即确立认知——出口法国的玻璃制品，核心合规依据是法国1973法令及DGCCRF 2004-64等具体技术法规，而非EU 10/2011。
进行针对性检测：联系具备CNAS、CMA资质，且熟悉法国DGCCRF标准的检测机构（如中检集团CCIC等）。明确要求按照法国标准对玻璃制品进行检测，核心项目必须包括：
铅(Pb)、镉(Cd)迁移量测试（依据EN 12885等标准，使用4%醋酸等模拟液）。
总迁移测试（使用10%乙醇、3%醋酸、95%乙醇、异辛烷）。
感官测试（评估异味、色泽变化等）。
根据产品类型，可能还需进行耐热冲击、机械强度等物理性能测试。
准备技术文件与符合性声明 (DoC)：即使法国法令早期版本对DoC规定不如欧盟细化，但按照欧盟实践和客户要求，应准备完整的技术文件，包括：
产品描述与规格。
所用玻璃材料的成分声明（特别是确保无铅、镉等有害物质故意添加）。
符合法国DGCCRF标准的检测报告。
安全评估结论。
产品使用条件说明。
签署符合性声明。
应对泛欧市场：补充测试以覆盖德国LFGB等要求
虽然符合法国法令通常能被欧盟其他成员国认可，但若产品计划销往德国等市场，需注意德国LFGB法规可能对镉等其他重金属有更明确或更严格的要求。为大化市场准入范围，建议在与检测机构沟通时，一次性补充测试镉、砷、锑等重金属的迁移量，以同时满足法国、德国乃至欧盟的潜在监管期望。
对于食品接触玻璃制品而言，法国1973法令与EU 10/2011法规是两套独立并行、目标材质迥异的监管体系。将两者混淆，试图用塑料法规的测试报告“通关”法国市场，是行不通且高风险的做法。作为工厂负责人，您的合规策略必须清晰：以法国1973法令及DGCCRF具体技术指南为纲，进行针对性的检测与文件准备。唯有如此，您的产品才能牢固建立安全信誉，顺利进入法国并稳健拓展欧洲市场。
记住核心要点：对于玻璃，EU 10/2011是“旁观者”，法国1973法令才是真正的“裁判员”。
DGCCRF2004/6,法国DGCCRF,No.2004/64,DGCCRF检测,DGCCRF认证
食品接触材料检测，有害物质检测，电池相关检测，环境安全检测，电子电器产品和材料可靠性，商城质检，环境检测、金属材料分析，纺织品、鞋类、皮革检测，玩具产品检测，建材与轻工产品检测，食品、药品、化妆品
机电产品、建筑材料、电子产品、机械产品、玩具、服装、厨卫用品、工业用品、办公用品、建筑材料、农产品、安防产品的技术开发、技术咨询、技术服务；信息咨询（不含限制项目）；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）；经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）.^；
中科技术服务（深圳）有限公司（英文" zhongke technical services (shenzhen)co., ltd "，简称"cst"）是一家获得中国计量认证cma和中国合格评定国家认可委员会cnas认可，与国际、国内各行业众多知名大型企业，长期保持着友好合作关系，为合作伙伴提供全面的检测技术服务，并深入参与产品研发过程，承担重要研发检测及数据分析工作，检测能力得到了客户高度认可和肯定。 中科技术服务（深圳）...