“投入大量资源完成了国产化改造，却在验收时被问‘自主可控率到底有多少？’答不上来？”“明明技术很硬核，却在招投标中因为缺乏‘证据’而败给对手？”——这是许多奋战在信创一线企业的无奈。
国产化自主可控，从来不是一句响亮的口号，也不是单纯的“拆东墙补西墙”换部件。它是一场需要数据支撑、需要第三方背书的“硬 核 战役”。在这场战役中，自主率报告就是你Zui有力的“军 功 章”。
很多企业陷入了“伪自主”的误区：以为把进口设备换成了国产设备，或者把Windows换成了国产OS，就算完成任务了。但在专家和管理部门眼中，这远远不够。
自证清白 vs 他证权威：你说“我是自主的”，这是王婆卖瓜；第三方机构用数据证明“你的自主率是90%”，这才叫硬道理。
模糊概念 vs量化指标：仅仅列出软硬件清单是不够的，必须搞清楚：代码是谁写的？供应链是否可控？开源协议有没有风险？
一份专业的自主率报告，能将虚无缥缈的“自主可控”转化为可视化的“硬核实力”。
报告通过代码成分分析（SCA）和功能点分析法，精准测算出自研代码比例、国产组件占比等核心指标。
价值体现：不再是模糊的“大部分自主”，而是确切的“核心算法自研率95%，供应链风险可控”。面对审计和验收，数据就是Zui硬的拳头。
自主可控的核心是安全可控。报告中会详细列出系统中使用的开源组件及其许可证类型。
价值体现：帮你发现那些高风险开源协议（如GPL强传染性协议）或未声明的第三方代码，避免在关键时刻因知识产权纠纷被“卡脖子”，真正做到安全落地。
在政务采购、央企招标中，“自主可控”是重要的评分项。
价值体现：一份盖有CMA/CNAS印章的自主率报告，是你技术实力和合规意识的强力背书。它告诉客户：“我的产品不仅功能强，而且根正苗红，值得信赖。”
背景：某大型国企耗时两年，完成了核心业务系统的国产化替换，但在Zui终验收环节受阻。专家组认为：“虽然换了国产硬件，但无法证明软件层面的自主可控程度。”
破局：该企业紧急委托具备资质的第三方测评机构，依据相关标准对系统进行全面评估。
结果：机构出具了详尽的《软件自主可控率测试报告》，明确指出该系统自研代码占比达92%，且未发现高危供应链风险。凭借这份报告，项目顺利通过验收，并被评为年度“信创示范案例”。
早规划，早介入：不要等到验收前才想起来。在项目立项或开发中期，就应引入第三方机构进行代码审计和供应链评估。
选对“裁判员”：务必选择具备CMA/CNAS资质，且在信创领域有深厚积累的专业测评机构。他们熟悉国家政策和行业标准，出具的报告更具公信力。
全量扫描：确保报告覆盖了代码自研率、开源组件风险、国产软硬件适配度等多个维度，避免以偏概全。
国产化自主可控是一场“耐力赛”，更是一场“数据赛”。
别让你的努力止步于“我觉得行”。重视自主率报告，用权威的数据证明你的实力，让自主可控不仅“做得成”，更能“看得见”、“被认可”！
第三方软件测评、软件测评、软件测试报告，科技项目验收测试报告，安全检测报告，安全风险评估，漏洞扫描，代码审计，渗透测试，软件测试报告，项目验收报告,，软件评测中心，系统测试报告，中国软件测评中心报告，软件第三方检测机构
信息系统与软件的检测；信息技术咨询与技术服务；第二类增值电信业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）
一航软件测评中心拥有CMA、CNAS、CCRC三重资质认证，是一家致力于第三方软件测评服务的国家高新技术企业，是国家授权的独立的第三方软件测评实验室，是中国检验、鉴定、测试与认证服务领域的创新者和开拓者，一航软件测评中心，是具有第三方公正地位的专门检测机构，可以给客户出具国家认可的软件测试报告，能出具的报告包括： 1、软件产品登记测试：用于企业退税、双软评估、高新申报、政府补助等； 2、科技项目验收测试...