印度尼西亚实用新型专利翻译全程代办

印度尼西亚专利法（常被译为《专利法第13号法案（2016）》）将“实用新型”称为：

SimplePatent / Paten Sederhana

一般理解为针对结构改良、小发明、技术改进等的新型方案，审查标准和发明专利不同，程序相对简化、保护期限较短。

申请文件翻译

直接在印尼提交实用新型申请；或

PCT 进入印尼国家阶段时的语言转换（如符合条件）。

将中文或英文的实用新型专利说明书、权利要求书、摘要、附图标注等

翻译成印尼语（Bahasa Indonesia），用于：

现有印尼实用新型文本的翻译

检索/对比（FTO、无效、侵权分析）

技术评估、合作谈判、许可/转让。

将已经在印尼授权或公开的实用新型专利文本（印尼语）

翻译成中文或英文，用于：

诉讼/行政程序相关文件翻译

在印尼进行无效、侵权诉讼、海关保护等程序时，

需要对涉案专利及相关证据材料在印尼语与其他语言之间双向翻译。

商业文件中的专利翻译

与印尼相关的技术转让协议、许可协议、合作开发协议中

对实用新型专利号、权利要求、技术方案进行准确翻译与对照。

印尼专利法及其实施细则要求：

向印尼知识产权总局（DGIP/DJKI）提交的专利/实用新型申请文件，应使用印尼语（通常可附英文/其他语言作为参考，但以印尼语为准）。

如果不进行或错误进行翻译，可能导致：

申请日不予确认或被要求补正；

逾期未补正导致申请被视为撤回；

在后续审查和权利行使中，说明书/权利要求含义不清，引发权利不稳定。

想在印尼取得实用新型保护，正式版本必须是合规的印尼语文本，这就必然需要翻译。

在印尼，解释权利要求、判断侵权/有效性时，通常以印尼语正式文本为准。

若从其他语言翻译到印尼语时：

技术特征被弱化或遗漏 →实际保护范围变窄；

用词模糊、逻辑不清 →增加被无效或被限缩解释的风险。

原权利要求中的“至少一个凸起”被错误翻译为“一个凸起”，

后果：对含多个凸起的竞争产品可能被排除在保护范围之外。

“固定连接”被翻译成类似“可拆卸连接”，

后果：权利要求技术方案发生实质偏离，既可能无效，也难以维权。

清晰、技术术语准确的印尼语翻译有助于：

审查员准确理解发明点和改进点；

减少审查意见中关于“说明不清”“不支持权利要求”的问题；

在一定程度上提升审查效率，加快获得授权。

频繁补正、沟通；

审查意见着重在“文字问题”而非本质创造性/新颖性；

审查时间拉长、成本增加。

当中国企业希望：

向印尼合作方展示技术方案、谈判许可/转让；

让当地代理商、制造商理解技术细节与专利边界；

作为融资、投标、政府项目的技术资产证明材料；

都需要一份对方能看懂、且与法律文本一致的翻译版本（印尼语或英文）。

合同里引用的技术范围与真实专利权利要求不一致：

出现“超卖”或“少卖”技术的问题，引发后续合同纠纷。

印尼合作方基于误译的理解投入生产，后来发现与专利保护范围不一致，

可能导致对合作关系和商业信誉的损害。

侵权诉讼 / 行政投诉：

需要把涉案产品技术方案与专利权利要求逐一对照；

若当事人或证据来自其他国家，需双向翻译（印尼语 ↔ 英/中）。

无效程序：

对比文件往往来自国外专利文献，需要准确翻译，

若对比译文不准确，可能被质疑“技术特征不对应”，影响无效成功率。

合规与尽职调查（DD）：

国际投资人或收购方需要用熟悉的语言（多为英文）

理解印尼实用新型组合的质量与风险，必然牵涉翻译。

想在印尼拿到、用好、守住和交易实用新型专利，

几乎每一步都离不开专业翻译。

中国申请人常见路径：

在中国申请实用新型或发明 → 再考虑进入印尼布局；

原始语言多为中文，而印尼官方只接受印尼语 →

需要同时兼顾：中文原文、（可能的）英文版本、Zui终印尼语文本之间的一致性。

若翻译链条管理不好，容易出现：

“中文 → 英文 → 印尼语”的多次转译引入偏差；

不同代理人团队之间术语使用不统一。

尽量由熟悉中英印尼三语、并具备专利实务经验的团队统一处理翻译与校对；

在关键术语、重要技术特征上做“术语表 + 双向核对”。