不同厂家的plc，其软件可以通用吗？

dapinpai之间的软件肯定不可能通用，他们都凭着各自的能力发展自己的特色来吸引用户，没有谁会把自己辛辛苦苦开发的软件，让别的厂家免费用的。

比如，西门子实力雄厚，花了极大的代价来开发、完善自己的软件，并且基本免费地让工程师使用，以便吸引大家去买他的硬件（编程软件基本都是免费的）。

如果哪个小厂推出自己的plc，可以完全用西门子软件来开发，且比西门子便宜，你觉得西门子会怎么想？因此，大厂不会随便让别人的硬件和自己的软件兼容的（西门子自己的不同系列plc之间也互不兼容的）。何况你开发一个从属设备，还要给人家交份子钱呢，更别说软件了，软件可是未来竞争的新高地，并且这是典型的工业软件。

但是，国内有一些仿日系的plc却可以用三菱的编程软件开发（当然是有限功能），这也是很取巧，不能细说。

虽然软件不同，但是，各家开发的程序却有很多相似性，大家基本都支持iec标准的plc语言，在iec61131-3中，定义了5种plc编程语言：

①指令表(instruction list，il)

②结构化文本( structrued text，st)

③梯形图( ladder diagram，ld)

④功能块图( function block diagram，fbd)

⑤顺序功能图( se function chart,sfc)

这就保证了工程师朋友们可以比较容易看懂各家plc的基本程序，iec为plc的发展做出了重大的贡献。

符合iec标准的程序在各家软件之间移植还是比较容易的，对于文本型的st程序，从一家的编程软件里拷贝过去（或者导出），再复制到另外一家的软件里，然后根据对方的语法要求进行一些简单修改，可能就能跑起来了。对于图形化的梯形图、功能图之类的，可能就没法直接拷贝了，但是，你照着画出来，功能基本也是一样的，这也是一种移植。

引申一些：我们搞工控的，弄懂plc原理，掌握iec标准的几种plc语言，就可以比较容易地在各厂家之间游走，稍微了解一些各软件的特点即可上手，毕竟他们都是为plc程序服务的，不可能本末倒置。