西门子PLC模块济宁代理商

西门子plc模块济宁代理商

本公司销售西门子自动化产品，全新原装，，价格优势

西门子plc,西门子触摸屏，西门子数控系统，西门子软启动，西门子以太网

西门子电机，西门子变频器，西门子直流调速器，西门子电线电缆

我公司大量现货供应，价格优势，品质保证，德国原装进口

s7-300plc中的fb和fc的分别？fb带有自己的背景db而fc没有自己的背景db，用fc和fb有什么分别呢，他们都能实现控制功能，到底该用fb还是该用fc，什么时候用fb什么时候用fc？

   fb与fc没有太大的差别，fb带有背景数据块，而fc没有。所以fb带上不同的数据块，就可以带上不同的参数值。这样就可以用同一fb和不同的背景数据块，被多个对象调用。

   fc和fb像c中的函数，只不过fb可以生成静态变量，在下次函数调用时数据可以保留，而fc的变量只在调用期内有效，下次调用又重新更换。每次调用fc的i/o区域必须要自己每次手动输入，而fb就不要，省去不少麻烦,如果在上位机控制直接输入db控制地址就可以。

   举个例子来说，有50台电机需要控制，这些电机除了参数不一样，控制流程上是一样的，每个

    电机需要不同的参数去运行，运行中的过程参数要参与到下一次的控制过程中。

   这个要求，用fc做的话，你需要针对不同的电机分配好db块，来逐一的确认参数地址，不能混

   淆，保存和调用不能出错，可以想象会有多麻烦。如果用fb来做呢？写好控制过程和定义的参

   数的调用就可以了。针对电机重复调用同一个fb，每次调用一个独立的db作为背景数据块

   ，*不必理会背景db中的数据是怎么存储的。如果功能需要修改，只要修改该fb就行了。

    还有其他的例子，比如pid、比如流量累计等等。

   fc就相当于流水线，加工完就过去了！没有任何纪录。fb+db不但可以加工，还能记录数据的。

   一般有多个设备的时候，我们编写一个fb然后多次调用，自动生成相应的db，这样简化了我们

    的工作。

   fb的变量声明表中有静态变量,并可以进行多级的参数传递,因此在调用fb时需生成背景数据块,

    而fc则没有这些.fb可以替代fc,反之则不行.

   多级的参数传递即所谓的multiinstance，你可以把fb，db做为另外一个fb中的函数来调用，

    如在fb2中可以使用fb1中的参数，而终只生成一个背景数据块。

    zane:

   fb其实不会占用过多的资源，因为一个程序总是有这些变量的，无论是全局的还是局部变量。

   我现在，大量使用的是fb，fc只用来编一些逻辑，及简单的子程序，或仅仅几个call指令调用

   fb。使用fb及局部变量,更有利于程序的模块化,增加程序的可移植性,就象西门子公司提供的fb

    块.

    其实fb和fc根本的区别是：fb支持静态变量，而fc只支持临时变量。

   静态变量：是调用fb返回时，仍然要为fb保留此变量区，因此不会改变这一区域的数据值。临

    时变量却没有这样的特性。

   所以在fc中如果在对临时数据变量处写入确定的数据前，就去读时就可能产生不可预见的结果

    ，而对于静态变量却不会，因为它会保留你上次写入的结果。

    万泉河：

   咱们编制的控制程序，fb极少用到。所说的用fb来替代fc实用的情况，更是少见，有谁曾经把

    fc全部用光啦？恐怕系统都不能负担了。

    提供的标准库中，fb倒是不少的。

   如果你要编制的函数没有用到静态变量，恐怕没有必要使用fb吧？我看语言中，虽然静态

    变量使用很容易，但实际用也很少啊。

   侠客：我和zane的观点一样，我工作中也是把相同功能的工作编制成fb，然后在fc里调用，程

   序修改起来方便，举个例子：如果你有10台电机，一般我们都要给他编制启动，停止逻辑，报

   警，复位逻辑。如果我编一个fb把这些逻辑都做好了，为每一个电机分配一个背景数据块的话

   ，我在fc调用这些电机时，我只要把这些电机对应的i/o点添到fb的管脚上就可以了，*不再

   用考虑他里面的逻辑了，如果你全是用fc编这些逻辑的话，1、你要写10遍，2、如果你用粘贴

   和复制的话，有可能有的i/o点忘记修改或其他一些错误，3、程序的结构性不强，维护起来浪费

    时间。

    所以，fb和fc结合起来用是的。

    建议大家试试fb，当你理解了fb后，你会感到惊喜的

   zane：关于fb，fc的使用，我也是在具体的应用中一步一步地体会过来的，不过这仅是我个人

   的看法与体会，并没有说一定要这样用，各位可以做不同的尝试。但有一点是肯定的，就是在

    动手写程序之前，事先对整个项目要有一个很好的规划。

   看老外的程序通常都是在fc里直接编程，而国内的多是在fb里编程然后再在fc里调用。这两种

    方法各有什么优缺点呢？

    用fc能实现的任务，就没必要用fb。

    fcfb本质上一样

    调用fb相当于在fc里opndi，并使用ar2来索引变量

   fb的优点是数据块里的变量可按名字使用，仅仅是显示而已，执行效率和fc一样

    补充：

   实际上fc更加灵活,在fc里可以多次调用opndi访问多个背景块，ar2也可以做多种用途

    而fb里的ar2原则上是不能使用了，调用fb还要数据块，麻烦

    补充2：

    fb实际上是编程环境玩的一个魔法而已

    plc的程序指令上实际是没有fb和fc的区别的

    调用fb或者fc终都是转化为uc或cc的调用指令

   要观察编程环境的这个魔法，只需写一个带参子程序（fb或fc）,并在另一个块里调用，全部

    下载后，再更改子程序的参数接口，下载该子程序

    （此时调用块的调用指令已无效），然后上载调用块

   1，一般用fb编写一些常用的控制程序，例如阀泵的控制等等，在接口得stat变量里面可以定义一些阀门得开度预设值（不通过输入，直接在hmi上面可以控制的），并且可以把现场的故障信号写入stat变量中，直接送到hmi上面。

    2，而fc一般就是调用这些fb，给一些输入输出即可。

    3，fc的所有输入输出必须赋值，而fb只要给出背景数据块即可。

    4，当然如果说我不需要什么过程的数值，那就fc好了，简单。

    如果大家对计算机编程有点了解的话，我觉得可以这样理解：

    1、fc象程序里的“函数”，直接调用，针对过程编程；

   2、fb则象是“类”，具有接口、属性以及方法，用于对“控制对象”编程，而fb的db就象是一个具体的“控制对象”的实例。

西门子s7-200plc具有脉冲输出功能，在运动控制系统中，伺服电机和步进电机是很重要的定位装置，而控制伺服电机和步进电机需要使用脉冲输出。s7-200系列plc可以输出20--100khz的脉冲。使用pto和pwm指令可以输出普通脉冲和脉宽调制输出。通过smb66-75，smb166-175来控制q0.0的输出，通过smb76-85，smb176-185来控制q0.1的脉冲输出。

西门子plc模块济宁代理商