浙江宁波kn95口罩GB2626检测-第三方CMA,CNAS检测机构

办理口罩gb 2626检测流程：

1、项目申请——递交申请。

2、资料准备——根据gb 2626检测要求，企业准备好相关的认证文件。

3、产品测试——企业将待测样品寄到实验室进行测试。

4、编制报告——认证工程师根据合格的检测数据，编写报告。

5、递交审核——工程师将完整的报告进行审核。

6、签发证书——报告审核无误后，颁发报告

kn95口罩执行标准gb2626-2019，可用于新型冠状病毒的防护

kn95口罩检测 gb2626-2009标准项目测试

2009年8月1日开始执行gb2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准，

规定了对颗粒物的防护等级分别为：kn90、kn95、kn100三个防护等级。

对油性颗粒物的防护等级分别为：kp90、kp95、kp100三个防护等级。

过滤效率分别为：90%、95%、99.97%。其中kn100、kp100为高防护等级。

国家gb2626-2006标准中规定：在防尘口罩的过滤元件上印有性标识：

“gb2626-2006-kn100”的国家标准、年号、防护等级标识。防护等级与过滤效率越高的防尘口罩安全性越高。

口罩新国标检测报告gb2626-2019

防尘口罩国家标准 《职业病防治法》规定：用人单位为劳动者个人提供的职业病防护用品必须符合防治职业病的要求。

同样，从事和接触粉尘的作业人员使用的防尘口罩也要符合要求，按照国家质量监督检验和检疫局、

国家标准化管理委员会公布的呼吸防护用品gb2626-2006标准，生产防尘口罩的单位必须依法取得生产经营许可证，

所有防尘口罩的生产技术规范必须符合相应标准。该标准规定了呼吸防护用品的生产和技术规范，对防尘口罩的材料、

结构、外观、性能、过滤效率（阻尘率）、呼吸阻力、检测方法、产品标识、包装等都有严格要求。防尘口罩的材料必

须对皮肤无刺激性、无过敏性，滤材对人体无害；防尘口罩的结构要方便使用；防尘口罩的过滤效率（阻尘率），

颗粒直径小于5微米阻尘率必须大于90，颗粒直径小于2微米的阻尘率必须大于70，等等。

该标准把防尘口罩分为油性防尘口罩p类和非油性防尘口罩n类；并根据阻尘原件的性能和阻尘率的高低分为kn90、

kn95、kn100、kp90、kp95、kp100六类。kp类型适用于防带油性的粉尘，如石蜡、玉料油等。 

kn类型适用于防非油性粉尘，如食盐、石矿等。型号中的数字越大，表明阻尘率越高，防尘安全系数也越高。购买时，要针对不同环境粉尘浓度高低选择所需口罩

新版标准gb 2626-2019《呼吸防护 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》已于2019年12月31日发布，

原定2020年7月1日实施。2020年6月11日，为全力支撑防控工作，保障该标准中涉及的一类产品——颗粒物防护口罩的稳定供应，

国家标准化管理委员会研究决定，将gb 2626-2019《呼吸防护 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》国家标准实施日期延长至2021年7月1日。

按照《强制性国家标准管理办法》有关规定，在2021年7月1日之前的过渡期内，企业可以自行选择执行gb 2626-2006或gb2626-2019，

同时鼓励有条件的企业，尽早按新标准组织生产。

从传染途径的本质上来讲，是在一些颗粒物载体上传播过程中对接触人员产生沾染而导致了疾病的传播，

其防护的核心在于颗粒物防护。而防护口罩是预防呼吸道传染病的重要防线，可以降低风险。因此

颗粒物防护口罩成为此次新物资中运用*广泛的产品之一，其标准也倍受国内外关注。

2.标准适用范围

gb 2626-2019《呼吸防护  自吸过滤式防颗粒物呼吸器

》强制性国家标准适用于防护颗粒物的自吸过滤式呼吸器，

适用于任何场所的颗粒物防护；不适用于防护有害气体和蒸气，

也不适用于缺氧环境、水下作业、逃生和消防用呼吸器。

本标准适用的自吸过滤式呼吸器产品种类，可分为随弃式面罩、

可更换式半面罩和全面罩三种。本次防护中应用*广泛的产品医用防护口罩，

只是属于随弃式面罩中的一类。目前，在我国，很多公众甚至部分专业人员，

将该标准的适用范围仅局限于工业防护，认为不适用于日常生活等领域中的颗粒物防护。

这是一种误读，也是一种错误的理解，应尽快扭转这种错误的观念，避免因一些非专业的误导，

将我国防颗粒物呼吸器引入更加混乱的局面。通过比对美国、欧盟、澳大利亚、墨西哥、巴西、日本、韩国、

墨西哥、印度等国外的相关防颗粒物呼吸器产品标准，可以清晰地看出，该类标准均适用于工

作及各类其他场所使用的各类防颗粒物呼吸器产品，而不是仅适用于工业防护。只是在某些特定的场所应用时，

还需满足其他一些特殊应用场景威胁因素的具体技术要求，例如医用防护还需增加防血液喷溅、

焊接防护还需满足阻燃等特定的技术要求。

3.主要技术内容变化

3.1 呼吸阻力

对呼吸阻力进行了差异化的修改是本次修订工作中*主要的一个技术变化。2000年以前的gb2626标准主要参考了日本相关标准，其技术体系与美国和欧盟的标准存在一定技术差异。2003年非典型肺炎（sars）的爆发，让我国个体防护专家整体意识到，首先从标准的角度，需要提升相关的技术指标要求，并使之尽量与国外先进的标准保持在同等技术水平。因此，在呼吸阻力方面，gb2626-2006当时借鉴、采用了美国联邦法规42 cfr84呼吸器认证标准的技术要求。所有产品（无论过滤效率级别和面罩类型）的吸气阻力一律不应高于350 pa，呼气阻力不高于250pa，这是国际上对防颗粒物呼吸器*宽松的要求。gb 2626-2019年则从原来的单一要求：吸气阻力不大于350pa、呼气阻力不大于250 pa进行了差异化的调整。

进行该调整主要源于近十年来在gb2626-2006标准应用实践中发现的两方面问题：一方面，在测试中，需要消除现有测试中的泄漏问题，规范呼吸阻力的静压测试方法，尽量实现对产品阻力水平的客观与公平判断；另一方面，为了合理定位限值水平，解决使用者抱怨阻力过高、影响产品设计的问题。

首先，我国标准gb2626-2006中，呼吸阻力测试一直是佩戴在试验头模上进行的，这样能体现产品使用状态，尤其是随弃式面罩的有效透气面积会不同程度地小于口罩自身的透气面积，阻力测试结果会不同程度地高于简单密封在平板上的结果（即美国标准测试条件），有其合理性，在这一点上是与欧洲标准一致的，目前也被****化组织（iso）标准采纳。但由于面罩与头模呈曲面密封状态，如果密封措施不当，气体泄漏会使检测结果偏低，因此，许多标准都会明确规定样品与头模之间必须“气密”。我国目前呼吸器的标准普遍要求呼吸器面罩与头模之间应“密合”，在实际操作中容易引入了测试结果的更大的偏差。试验头模表面会比人脸硬，仅靠呼吸器的固定带和/或口罩的鼻夹密封的“自然贴合”，不可能消除气体泄漏。实验人员测试时如果用手用力按压呼吸器鼻梁、面颊或下巴的部位，测试的阻力结果通常会升高，但如果不采取完全气密的密封方式，其他各种提高密封效果的努力，应用在不同设计的产品上，密封效果会不一样，将引入人为误差。故仅靠头模与产品之间的自然密合，有泄漏不气密的风险，导致测试结果偏低，如图1，从而导致错误判断。

因此，在修改后的标准gb2626-2019中，要求面罩与头模之间必须“气密”，且气密方式不应影响面罩有效透气面积。此外，为有效避免不应有错误的发生，gb2626增设试验头模内部结构示意图，如图2，强调测压口设计：测压口设计必须与气流方向垂直。

其次，在本次标准修订过程中，还进行了不同角度的广泛调查，产品的使用者对呼吸阻力的评价不满意率达20%，也亟需对该数值进行修订。为此，标准工作组对市售的众多产品进行了收集和测试评价工作，根据实际测试结果，以市场上绝大多数产品的实际性能数据为基本依据，对不同过滤效率级别、不同面罩类型的产品提出了差异化的技术要求。新旧标准呼吸阻力技术指标的对比见表1。

该变化是gb 2626-2019标准*重要的技术提升，修改后的技术指标参数部分与欧盟标准基本相同。可以看出，此次修订gb2626-2006呼吸阻力技术指标，先从规范测试方法入手，纠正测试偏差，有效提高了数据的真实性和可比性，建立了公平竞争平台；同时，也响应了广大使用者呼声，大幅度合理调整了呼吸阻力指标，改善了产品舒适性，被行业整体接受，充分展示了行业自信，助力市场追求舒适产品的发展趋势。新阻力指标进行了差异化定位，摘掉了所谓工业用防尘口罩产品阻力过高的“帽子”，消除了国内产业拓展更广阔市场的一个技术障碍。