支付卡行业数据安全服务认证证书 学者的结论

在国内，关于第三方支付的风险研究中主要集中在第三方平台不完善对用户的保证产生的风险，以及公司治理因素对第三方支付平台影响的研究。关于这一课题的研究，我国学者得出了以下结论：王是和李揩乐（2015）《我国网络第三方支付的发展及风险探险》从第三方的发展过程来说明第三方支付平台发展过程中忽略的一些因素，和产生的一些后果，文章中指出我国第三方支付平台在发展过程中知识一味的借鉴国外的一些表面上的东西，并没有结合我国的具体国情，而且中国是拥有一个十三亿人口的大市场，这样的市场背景下，我国法律必须要更加的严谨。

郭俊华（2015）《第三方支付发展与网上银行关系的分析研究》。在这篇文章中说明了，第三方支付平台的依附性，他必须要依靠银行系统才能进行第三方业务的结算，而且第三方平台交代资金也必须交存于银行系统的，第三方没有资金独立权力，因为他们毕竟不是银行，只是一种从事支付业务的支付结算机构。

吴晓光（2015）提出了第三方支付的洗钱问题，认为虚拟网络的隐蔽性以及交易记录难以查证性会成为洗钱者进行违法活动的契机。

贾美云，李杰（2015）分析了第三方支付沉淀资金风险以及、洗钱等风险，并指出了风险发生后的重大影响，认为监管部门应当在市场准入等方面加大执行力度，有效控制风险。

赵昕，王静（2015）、王罡，李锴乐（2015）、刘建伟（2016）分别针对我国第三方支付及其风险现状，通过借鉴欧美等国家对第三方支付风险的监管措施，提出了加强其风险控制的相应策略。

徐勇，刘金弟（2015）考察了第三方支付机构的信用问题，并对其存在的诸如资金吸储、、洗钱等风险做出了分析，以此提出了一些风险控制措施。

杨彪，李冀申（2015）深入研究了第三方支付风险产生的机理，并在借鉴欧美经验的基础上寻求宏观审慎监管的对策。

阿拉木斯（2015）则对第三方支付所面临的法律风险作出了详细研究。

李二亮，朱琦伟（2016）也主要研究了第三方支付平台中的沉淀资金，认为其存在着很大的风险，需要对其进行特殊规定和管理。