欧洲回收协会警告

欧洲回收协会（Recycling Europe）与德国二次原料联邦协会（bvse）近日联合发出严重警告：业界部分参与者正在力推一种名为"滑动比例法"（Sliding-Scale-Methode）的分类方法，作为界定"绿色钢铁产品"的认证工具。两大行业协会虽原则上支持以科学为基础、推动废钢在钢铁生产中更广泛应用的政策导向，但明确拒绝接受这一具体方法，并呼吁行业、标准化机构与监管部门重新审视。

此次争议的核心在于"滑动比例法"的内在逻辑。根据该方法，随着生产流程中废钢比例的提升，产品被认定为"绿色钢铁"的二氧化碳排放上限将同步收紧——换言之，废钢用量越高，门槛反而越严苛。这一机制在实际操作中造成了颠覆性的错误导向：那些坚持以再生原料（即废钢）为主要投入的钢厂，在认证过程中反而处于不利地位；而大量使用以铁矿石为基础的一次原料的生产商，却因此获得相对宽松的评级空间。

问题的严重性还远不止于此。欧洲铁矿石资源匮乏，上述一次原料几乎全部依赖从第三国进口。若"滑动比例法"得以确立为行业标准，将在制度层面固化欧盟对外部原料的依赖，而非推动其逐步摆脱这一结构性风险——这与欧盟强化供应链韧性的既定产业政策目标背道而驰。对此，德国二次原料联邦协会专家约翰内斯·汉克（Johannes Hanke）措辞严厉地指出："滑动比例法从根本上违背了钢铁行业建立封闭材料循环的目标，其所制造的错误激励与循环经济导向的脱碳战略完全相悖。"

从方法论层面看，两大协会指出，生命周期分析（LCA）的结论会因系统边界的划定方式和所采用的基础数据集不同而产生显著差异。正因如此，制定分类标准时更应依托公正、可量化的指标和经得起检验的数据基础，以便切实防范"洗绿"（Greenwashing）行为。而一种在结构上偏袒碳强度更高、循环属性更弱的生产路径的认证方法，显然无法满足这一基本要求。

两大协会还着重强调了供应安全这一政策维度。欧盟境内废钢资源储量充裕，现有供应量已超过当前的加工处理需求。大规模使用废钢不仅能释放Zui大的脱碳潜力，更能同步强化原料供应安全、推动材料闭环管理——这两项目标均已被明确列为欧洲产业政策的核心方向。

为此，两大协会正式敦促工业界、标准化机构及政策制定者，将"绿色钢铁"的认定标准严格锚定于科学依据充分、生态合理性扎实的评估准则之上。相关标签不能成为引导资源流向高排放生产工艺的工具，而必须建立在透明度、可比性与方法论中立性三大基础之上，真正服务于钢铁行业的绿色转型大局。